北京时间12月17日，在一场备受关注的NBA常规赛中，休斯顿火箭客场挑战达拉斯独行侠，比赛过程一波三折，最终火箭在第四节功亏一篑，以微弱分差憾负对手。然而赛后球迷和媒体讨论的焦点，却并非双方的技战术得失，而是比赛中一次极具争议的对抗——申京在一次补篮中被独行侠后卫蒂姆·哈达威 Jr. 从背后明显推搡，但当值裁判组却未做出任何吹罚，这一判罚争议迅速在社交媒体上引爆讨论，火箭球迷愤怒之情溢于言表，连不少中立球迷也对裁判尺度提出质疑。
事件发生在第三节中段，当时火箭在经历一波得分荒后，试图通过内线强攻重新找回节奏。申京在篮下接到队友分球后强行上篮，首攻遭到干扰未能命中，但他迅速起跳准备完成补篮。就在皮球即将被他抢回控制权的瞬间，身后的哈达威 Jr. 明显伸手用力推了申京的后背，导致申京在空中重心被打乱，身体前冲失衡，整个人直接冲向篮筐支架，险些造成危险。更具争议的是，在这次身体接触之后，裁判并未响哨，比赛被当作正常身体对抗继续进行，独行侠抢下篮板就地发动反击，并最终在这一回合完成得分。
从慢动作回放来看，哈达威 Jr. 的动作并非通常意义上的正常卡位或合理对抗，他的手臂明显从身后顶向申京的背部，在申京已经腾空、处于极易失衡的状态下给予了额外的推动力。这类“空中推人”一直被视作NBA判罚尺度中的红线，一旦被吹罚，通常至少是一次明显的普通犯规，若裁判认为动作过于危险，甚至可能被升级为一级恶意犯规。也正因如此，当现场大屏给出回放，丰田中心的观众席上爆发出嘘声，电视转播端的解说也罕见地集体沉默了几秒钟，随后连连表示“不理解这一球裁判的判罚标准”。
这次争议判罚不仅在场内引来不满，在社交媒体上也迅速发酵。大量火箭球迷在X平台和各大论坛晒出慢动作截图，直言“这是教科书级别的背后推人犯规”，“这种危险动作都不吹，那还要裁判干什么”。还有球迷直接点名联盟裁判管理部门，要求对本场裁判组的执法表现进行复盘和说明。有美国媒体统计指出，本赛季至今，火箭已经多次在关键球判罚上吃亏，球队的年轻球星包括申京、格林等，往往得不到与同级别数据球员相匹配的哨声待遇，这一现象在多场比赛中被重复提及。部分评论认为，裁判对年轻球队、年轻球员存在潜意识的“声望差”，在五五开的对抗判罚上，往往更倾向于照顾明星球员更集中的传统强队。
对于这一球本身，从规则层面分析其实并不复杂。根据NBA官方判罚标准，进攻球员在空中完成投篮、补篮或争抢篮板时，防守球员如存在“对其身体，尤其是腰部以上部位施加导致明显失衡的非法力量”，应判定为个人犯规，若动作具有潜在伤害性，则需考虑升级为恶意犯规。哈达威 Jr. 在申京起跳后，从背后双手并用施加推搡，既无抢球动作，也非侧身对抗，从技术动作构成来看，已完全满足“空中推人”的吹罚条件。裁判在场上选择放行，不仅忽视了规则条文的基本要求，也在一定程度上增加了球员受伤的风险，这也是不少前球员和专家级评论员事后最为担忧的一点。
赛后被问到这一球时，申京本人并未刻意激化矛盾。他表示自己当下只想着继续比赛，“我感觉背后有很大的冲撞，但裁判没有吹，我只能回防，比赛还在继续。”火箭主帅接受采访时则更为谨慎，他没有直接点名批评裁判，只是用了“可以回去好好看录像”这样的措辞，并强调球队不能把输球责任完全归咎于判罚，但也坦言“有一些回合的判罚或者不判罚，确实对比赛走势产生了影响”。相比之下，球迷和媒体的声音则要激烈许多，不少评论认为，如果这一回合申京能获得两次罚球，甚至有可能完全改变比赛的节奏和士气。
从比赛整体走势来看，这一次漏判无疑是火箭阵营心中的一个刺。当时火箭刚刚通过连续的防守反击缩小分差，球队情绪高涨，申京在内线的存在感越来越强。如果当值裁判判罚哈达威 Jr. 犯规，申京站上罚球线，不仅有望为球队再添分数，也会迫使独行侠在防守端做出调整，收缩内线或增加协防强度，从而为火箭外线创造更多机会。相反，漏判让独行侠从“本应是防守犯规的回合”中偷得一次快攻，完成了一波4分的“情绪打击”，不难理解为何赛后许多球迷将这次判罚形容为“转折点”。
这起争议也再次引发了人们对NBA裁判体系与挑战机制的讨论。现有规则下，教练可以在特定条件下发起挑战，但挑战对象多集中在是否出界、是否犯规以及是否为三分出手等明确判罚，而对于这种“裁判根本没有吹罚”的情况，球队却无计可施，只能任由比赛继续。部分媒体人呼吁，联盟应考虑引入类似“潜在恶意犯规自动录像审查”的机制，一旦场上出现疑似危险动作，即便当时未吹犯规，也可以在死球时由录像助理提示裁判组回看，从而最大限度保障球员安全。
值得一提的是，申京本赛季在火箭队中扮演着越来越重要的角色，他不仅是球队的内线支柱，更是进攻组织中不可或缺的轴心。在高使用率、高对抗频率的情况下，裁判尺度的宽松与否，对他这样的内线核心影响尤为直接。多场比赛中，申京在篮下遭遇多人合围、防守者手上动作繁多，却并不总能获得相应的哨声，这在数据统计中也有所体现——他的场均罚球次数与其球权占有率之间，并不完全匹配。而像本场这样明显的背后推搡不被吹罚，更让人担心这是否会逐渐演变为一种“习惯性忽视”。
从联盟层面看，这起风波或许只是漫长常规赛中的冰山一角，但对火箭球员、教练组以及球迷而言，却足以成为他们赛季记忆中的一个典型片段。判罚本身无法逆转，比分结果已经写进技术统计，但围绕这次漏判引发的规则讨论、公平争议以及对球员安全的忧虑，恐怕还将持续一段时间。下一次当申京再度在篮下强起、当哈达威 Jr. 或其他防守者再伸出手臂之时，人们或许会更敏锐地盯向裁判的哨子，也会更加关注，联盟是否真正愿意为“保护球员、统一尺度”付诸行动。
